一個運行良好的金融市場對家庭來說很有價值

金融危機幾乎是我們當前經濟體系的一個正常特徵，自1925年俄羅斯經濟學家尼古拉·康德拉季耶夫研究商業周期以來，他們自己的學者（和倡導者）已經承認了這一特徵。後來，與康德拉季耶夫截然相反的奧地利人約瑟夫·熊彼特在政治層面，將包括他的部分發現，以發展他的“創造性破壞”理論。

因此，經濟不穩定已經是該系統所固有的，因此需要始終通過投資來創造安全邊際，而家庭方面的波動性很小，這樣這種危機才不會如此深刻地影響他們的生活方式。 儘管如此， 投資黃金等活動 或者在國家國庫券中，這種投資具有低波動性和長期收益趨勢，在金融壓力時期獲得這種安全性，是很少有人這樣做的——也許是因為他們仍然沒有太多有關這些做法的知識。 這樣，對公司商業周期的脆弱性和系統產生的危機繼續使我們高度暴露於我們經濟中最嚴重的問題，影響我們維持這種經濟計劃為我們提供的義務和利益的能力。

缺乏個人投資的大部分問題顯然來自大部分人口缺乏資源，他們根本無法獲得必要的盈餘來開始為未來的投資籌集資金。 然而，這並不排除整個等式中另一個非常重要的因素：缺乏關於 金融市場及其目的.

來源： Pixabay

事實上，正如美國經濟學家海曼·明斯基的研究所說，猖獗的投機幾乎總是對經濟有害，因為它總是需要國家干預來拯救已經“大到不能倒”的機構。 這個過程最終對家庭不利，他們最終可能會失去生活資源——就像 2008 年危機期間發生的那樣，美國有數百萬人因為不得不歸還在基礎上產生的百萬富翁抵押貸款而失去了家園。房地產泡沫的產生。

然而，金融市場的最終使命不是產生復雜的計劃，其最終目的是為了少數人的利益而損害社會。 相反。 如果市場運作得當，它的作用是為企業家和家庭的倡議提供資金 保證和實現生產性投資，現金流保證，房地產購買，以及許多其他我們日常生活的一部分。

銀行從這些交易中提供的預付款所支付的“價格”是利息，自美索不達米亞時代以來，這種收費的合法性一直存在爭議。 美國人類學家大衛格雷伯在他的書中提出了最近最相關的討論之一 債務：前 5.000 年 他的主要理論圍繞著債務（包括銀行債務）如何在創造貨幣和許多其他經濟元素的背後存在至今。

甚至德國經濟學家和哲學家卡爾·馬克思也認識到金融市場在經濟體系中的重要作用，它有助於工業的發展，以及他的理論所揭示的“運動規律”，當它不深入其更具投機性和波動性的一面時. 因此，我們很難“逃離”我們經濟的金融領域。

來源： Pixabay

正如許多社會主義者和共產主義者已經認識到並在與那些在政治對立面譴責他們的個人財產的人的討論中總是提出的那樣，馬克思和那些追隨他路線的人的哲學並不是貧窮的誓言。 甚至可以說相反，因為根據馬克思及其“弟子”的勞動價值論，在當前經濟體系中生產的商品以工人過去和現在為發展智力資本和生產尖端技術部件，例如 iPhone - 在其項目中包括幾個 政府項目中開發的技術.

同時，“脫離電網”生活通常只允許那些已經擁有合理金額的人。 儘管有些人更喜歡走這條路，但如果沒有一個讓我們能夠帶來或製造自己舒適的財務框架，就很難做到這一點。

因此，無論系統有多麼有問題，僅僅與它隔離是不夠的。 理想的課程計劃正好相反：使用您自己的工具，例如金融市場，在危機時期保護您的資源。 並且，利用這些資源，建立新的平台並整合，甚至形成有助於實現必要變革的運動，以實現更公平、更少不平等的經濟計劃。